Aureo¹, zecca mobile con Bruto, 43-42 a. C., Crawford 507/1b (pag. 517), Sydenham 1297 (pag. 203), indice di rarità "(9)".

Descrizione sommaria:
D. Bruto², testa barbata a destra³, dietro BRVTVS a salire; davanti IMP a salire⁴. Corona d'alloro come bordo.
R. Trofeo con spada ricurva e due lance a sinistra e uno scudo a forma di otto a destra; alla base, su entrambi i lati, prua e a destra una spada dal manico quadrato. Sopra la prua di sinistra una L. A sinistra CASCA a salire, a destra LONGVS a salire⁵. Bordo perlinato.

1. http://www.acsearch.info/record.html?id=4969 Source Classical Numismatic Group, Inc. Auction  Triton XII (06.01.2009) Lot  526  ( «  |  » ) Price  260000 USD Description Brutus. Late summer-autumn 42 BC. AV Aureus (8.01 g, 12h). Military mint traveling with Brutus and Cassius in western Asia Minor or northern Greece. P. Servilius Casca Longus, moneyer. Bare head of Brutus right, wearing short beard; BRVTVS behind, IMP before; all within laurel wreath / A combined military and naval trophy, consisting of a cuirass, a crested helmet on the top, a curved sword and two crossed spears on the left arm, and an oval shield with incurved sides on the right, set on a post made from a tree trunk; at base, two prows, two shields, and a rudder; on left, between the two spears, the letter L (= Libertas or Lycia); CASCA on left, LONGVS on right. Crawford 507/1b (same obv. die as illustration); CRI 211; Bahrfeldt 65b; Calicó 56; Sydenham 1297 (same obv. die as illustration); Kestner -; BMCRR East 62 (same obv. die); CNR 7 = Hess-Leu 1961, lot 14 (same obv. die); Junia 46 and Servilia 37; Kent & Hirmer 99 (same obv. die). A coin of great beauty, with a superb high relief portrait, boldly struck from fresh dies. Undoubtedly the finest known portrait of Brutus in gold. One of 17 examples known of this issue (of which eight are in museums), the earliest known strike from this obverse die. True to his Republican ideals, Brutus eschewed the use of his own portrait when he began coining jointly with Cassius early in 42 BC, but late in the summer, in the final months before Philippi, he adopted the method of his adversaries and placed his own portrait on his coins. The goal, no doubt, was to encourage personal loyalty – to rally support behind Brutus as the descendant of the very founder of the Republic – as the decisive battle approached. The combined military and naval trophy on the reverse celebrates the military victories of Brutus in Lycia and Thrace, along with the heroic naval feats of Cassius in resistance to the Rhodians. The tiny L on the reverse is thought to represent either Libertas or Lycia; considering that the trophy commemorates Brutus’ victory in Lycia, the latter interpretation seems more plausible. Publius Servilius Casca Longus, the moneyer, whose name appears on the reverse, was the first of the conspirators against Julius Caesar to plunge his dagger into the dictator on the Ides of March, 44 BC. This brief issue, known from a total of 17 coins, was produced from two obverse dies and four reverse dies. Obverse die (A) is known from just three examples. Reverse die (a) was originally engraved without the L (the Paris example), but was modified by the addition of the L (the Millennia and Ex Vienna examples), and the L was then included on all three subsequent reverse dies. Reverse die (a) was replaced with reverse die (b), which was used to strike the Spink Geneva coin, still with obverse die (A). Reverse die (b) then was used for the present coin, and two others, but paired with new obverse die (B). Obverse die (B) was used to strike the remainder of the issue and was paired with two further reverse dies. In the sequence, our coin was struck from the earliest known die state of obverse die (B), as the relative chronology of the die parings of obverse die (B) is certain. All three examples of die pairing (B/b) exhibit little die wear, while a small die break appears above the S in BRVTVS on both examples of die pairing (B/c), and an additional break above the P in IMP occurs on examples of die pairing (B/d). The complete corpus is as follows:...
2. http://www.acsearch.info/record.html?id=7578 Source Ira & Larry Goldberg Coins & Collectibles, Inc. Auction  Auction 46 - The Millennia Collection (26.05.2008) Lot  75  ( «  |  » ) Price  575000 USD Description Imperatorial Rome. Marcus Junius Brutus, d. 42 BC. Gold Aureus (8.07 g), traveling mint in Macedonia or Western Asia Minor, struck summer/autumn 42 BC. With moneyer, P. Servilius Casca Longus. Bare head of Brutus right, with short beard, BRVTVS IMP on either side, all within laurel wreath. Reverse: Combined military and naval trophies, with prows and shields at base; a small L to left of trophy; CASCA LONGVS on either side. Fr-24 (this coin); Craw 507/1b; BMCRR 62; Syd. 1297; Vagi 94; Kent-Hirmer 99. Faint double striking at back of head, otherwise a splendid likeness, in high relief. Lustrous and sharp! One of the most historic of Roman issues, gold or silver! Excessively rare. Probably the finest of only 8 recorded specimens. NGC graded Choice About Uncirculated. After Julius Caesar, the second most recognizable name of the imperatorial era is Marcus Junius Brutus. Was he the last guardian of the Republican age or only an infamous and most vile assassin of Caesar? Born about 85 BC, Brutus was thrust into the political realm and early became a follower of Cato, a staunch Republican. Later, Brutus built a fortune by lending money at usurious rates and eventually became a Roman senator. There grew a great friendship between Caesar and Brutus, but during the Civil War it was clear that Caesar would never return to the former Republican government. Instead, Caesar was swayed by his many victories and public adulation, ultimately accepting the title "dictator for life." Caesar's portrait graced many coin issues, and his likeness was the first of a living person to be depicted upon the specie we now revere. It is ironic to also find the portrayal of Brutus on Coinage. The ensuing struggle, the loss of life and of ideals, and the change of government are witnessed and related on this wonderful coin. Shakespeare (perhaps one in the same with Francis Bacon) gave us the perfect glimpse into the stage as life; Joseph Mankiewiez and John Houseman created a magnificent vision in their 1953 film Julius Caesar. With Marlon Brando, James Mason, John Gielgud, Greer Garson, Deborah Kerr and other stellar actors, it is a movie to view and view again. The next time you see it, ponder this aureus and the previous denarius. Estimated Value $350,000 - 400,000. Provenance: Ex John Whitney Walter Collection, Stack's-Berk Auction (11-29-90), lot 7; ex NFA Auction XXII (06-01-89), lot 23; ex Leu Auction 22 (05-08-79), lot 184. Illustrated in Money of the World, coin 30.
3. http://www.acsearch.info/record.html?id=7639 Source Numismatica Ars Classica NAC AG Auction  Auction 45 (02.04.2008) Lot  40  ( «  |  » ) Price  20000 CHF (~19701 USD) Description The Barry Feirstein Collection Part IV The Roman Republic Marcus Junius Brutus with Casca Longus. Aureus, mint moving with Brutus in the East 43-42 BC, AV 7.60 g. BRVTVS – IMP Bare head of Brutus r. within laurel wreath. Rev. CASCA – LONGVS Trophy, with curved sword and two spears in l. hand and figure-of-eight shield in r., mounted on a post set on a base formed by two prows back to back. Two shields are placed on the front of the prows and a sword with square handle extends to r. In inner field l., L. Bahrfeldt 65b. B. Junia 46 and Servilia 37. Sydenham 1297. C 14 var. Sear Imperator 211. Calicó 56. Crawford 507/1b Extremely rare and an issue of great historical interest and fascination. Fine. Privately purchased from Harlan J. Berk. Coins with the portrait of Brutus are among the most desired of all objects from the Roman world. Here we have a remarkable aureus with a realistic portrait of the conflicted nobleman who forged the plot to murder Julius Caesar, and whose legacy is still subject open to a wide range of interpretations. The fact that Brutus placed his own portrait on coinage is clear testimony to his confusion about his principles and his mission, for it contradicts some of the lofty Republican sentiments that he proclaimed as a defence for his murder of Caesar. When Brutus came to lead his own political movement he, too, behaved as a despot, and like Caesar before him, he succumbed to the temptation to place his image on circulating coins. Cassius, his principal ally, did not follow suit. This is a double-edged sword: though we may admire the nobility of Cassius’ restraint, it is a great loss that no coin portraits of him exist. This deprives us not only of an assured image from coinage, but it means we are unable to assign to him any un-inscribed portraits in other media, such as marble or gemstone. As with all coins that Brutus produced as Imperator, this aureus was probably struck in the late summer or in the fall of 42 B.C., not long before he and Cassius were defeated at Philippi by Mark Antony and Octavian. Since these Republican warlords were operating in the eastern Mediterranean, a host of mints in Asia Minor and Greece emerge as possibilities, though we may best describe them as products of “moving mints” that accompanied the imperators and their vast armies. Brutus struck two issues of aurei with his portrait. We are fortunate that this issue of Servilius Casca offers a sober and realistic image, especially in comparison with his other aurei, struck by the legate Pedanius Costa, which bear what Sheldon Nodelman rightly describes as a portrait of “neoclassic” style. The features of Brutus on this piece are fully developed, and there is no attempt to portray youthfully this noble Roman, who was probably forty-three at the time. In that respect, these aurei may offer the most truthful depiction of Brutus, perhaps eclipsing the very best portraits on the Eid Mar coinage. Estimate: 15000 CHF.
4. http://www.acsearch.info/record.html?id=8027 Source Numismatica Ars Classica NAC AG Auction  Auction 34 (24.11.2006) Lot  3  ( «  |  » ) Price  360000 CHF (~297521 USD) Description An Important Collection of Roman Gold Coins Part I The Roman Republic Marcus Junius Brutus with Casca Longus No.: 3 Estimate: CHF 175000 d=21 mm Aureus, mint moving with Brutus in the East circa 43-42 BC, 8.04 g. BRVTVS – IMP Bare head of Brutus r. within laurel wreath. Rev. CASCA – LONGVS Trophy, with curved sword and two spears in l. hand and figure-of-eight shield in r., mounted on a post set on a base formed by two prows back to back. Two shields are placed on the front of the prows and a sword with square handle extends to r. In inner field l., L. Crawford 507/1b. Syd. 1297. B. Junia 46 and Servilia 37. Bahrfeldt 65b. C 14 var. Kent-Hirmer pl. 27-28, 99 (this obverse die). Mazzini 14 (this coin). Sear Imperator 211. Vagi 94. Calicó 56. Extremely rare and among the finest of very few specimens known. An issue of great historical interest and fascination. Well-struck on a full flan and extremely fine Ex Mazzini collection. Coins with the portrait of Brutus are among the most desired of all objects from the Roman world. Here we have a remarkable aureus with a realistic portrait of the conflicted nobleman who forged the plot to murder Julius Caesar, and whose legacy is still subject to a wide range of interpretations. The fact that Brutus placed his own portrait on coinage is clear testimony to his confusion about his principles and his mission, for it contradicts some of the lofty Republican sentiments he proclaimed as a defence for his murder of Caesar. When Brutus came to lead his own political movement he, too, behaved as a despot, and like Caesar before him, he succumbed to the temptation to place his image on circulating coins. Cassius, his principal ally, did not follow suit. This is a double-edged sword: though we may admire the nobility of Cassius’ restraint, it is a great loss that no coin portraits of him exist. This deprives us not only of an assured image from coinage, but it means we are unable to assign to him any un-inscribed portraits in other media, such as marble or gemstone. As with all coins that Brutus produced as Imperator, this aureus was probably struck in the late summer or in the fall of 42 B.C., not long before he and Cassius were defeated at Philippi by Marc Antony and Octavian. Since these Republican warlords were operating in the eastern Mediterranean, a host of mints in Asia Minor and Greece emerge as possibilities, though we may best describe them as products of "moving mints" that accompanied the imperators and their vast armies. Brutus struck two issues of aurei with his portrait. We are fortunate that this issue of Servilius Casca offers a sober and realistic image, especially in comparison with his other aurei, struck by the legate Pedanius Costa, which bear what Sheldon Nodelman rightly describes as a portrait of "neoclassic" style. The features of Brutus on this piece are fully developed, and there is no attempt to portray youthfully this noble Roman, who was probably forty-three at the time. In that respect, these aurei may offer the most truthful depiction of Brutus, perhaps eclipsing the very best portraits on the Eid Mar coinage.
5. http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s1430.html Marcus Junius Brutus AV Aureus. Traveling mint in Macedonia or Western Asia Minor, struck summer/autumn 42 BC, moneyer P Servilius Casca Longus. BRVTVS IMP, bare head right, all within laurel wreath / CASCA-LONGVS, combined military & naval trophies, with prows & shields, at base; a small L to left of trophy. Cr507/1b, BMCRR 62s, Syd 1297075: Imperatorial Rome. Marcus Junius Brutus, d. 42 BC - eBay (item 320247624345 end time May-26-08 11:33:30 PDT).
6. http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?album=search&pos=58 Brutus, AV Aureus, Casca Longvs Obv:- BRVTVS IMP, Bare head of Brutus right Rev:- CASCA LONGVS, Trophy with arms beneath Crawford 507/1a Fig 8 is the false coin Struck from modern dies. Deep flan crack. Published in the IAPN BOC Vol 12, No. 1 in 1987 - example 8 Image used with permission of IAPN.
   

Concludo osservando che, viste le caratteristiche fisiche, nonché lo stile e l'aspetto generale della moneta, si può affermare con certezza che l'esemplare di figura è un riconio moderno, di valore venale praticamente nullo, ma comunque meritevole di approfondimento in considerazione degli spunti storici a cui dà luogo.

Un saluto cordiale.
Giulio De Florio
 

-------------------------------

Note:
(1) Aureo (oro). Raccolgo in tabella le caratteristiche fisiche degli aurei della tipologia di figura  tratte dai link di cui sopra:

Riferimenti	Peso (g.)	Asse di conio (h)	Diametro (mm)
Link1	8,01	12	-
Link2	8,07	-	-
Link3	7,60	-	-
Link4	8,04	-	21

Si evince dalla tabella che la moneta del lettore presenta caratteristiche fisiche (3,8g, 19mm, 12h) accettabili per un denario (argento) ma non per un aureo (oro).
(2) Marco Giunio Bruto (Q. Caepio Brutus, dopo l'adozione da parte dello zio Q. Servilio Cepione - v. link), capo della congiura che portò all'assassinio di Cesare (15 marzo 44), ebbe un'elevata educazione retorica e filosofica che affinò ad Atene; la sua formazione politica risale allo zio Catone Uticense, che lo allevò partigiano dell'oligarchia contro la quale s'erano battuti i suoi padri. Parteggiò per Pompeo contro Cesare; tra gli sconfitti di Farsalo, ottenne il perdono di Cesare, al quale Bruto dové anche l'ufficio di legato propretore nella Gallia Cisalpina (47-45) e di pretore urbano nel 44. Ma inquieto e malcontento del nuovo regime sostanzialmente monarchico, fu attirato nella congiura contro Cesare e vibrò anch'egli il colpo mortale. Con lui, tra gli altri, Gaio Cassio Longino che del complotto fu l'antesignano ("the moving spirit"). Alla morte di Cesare la situazione a Roma si presentava molto confusa, gli attori in gioco erano molti e le alleanze non erano ben definite e consolidate. Una prima decisione di compromesso, assunta dal Senato il 17 marzo, fu di amnistiare gli assassini di Cesare e confermare i provvedimenti da lui presi in vita, come la distribuzione delle terre, le ricompense e le nomine dei funzionari; Marco Antonio, che allora rivestiva la carica di console, ebbe  l'incarico di esecutore testamentario di Cesare. Beneficiari dei beni dell'estinto risultarono Caio Ottavio (il futuro Ottaviano, poi Augusto), pronipote di Cesare, due altri pronipoti e, in caso di rinuncia di questi ultimi, Decimo Bruto (da non confondere con l'omonimo Marco Giunio) e Marco Antonio; ai cittadini più poveri furono destinati, secondo la volontà del defunto, 300 sesterzi ciascuno. Tra gli altri attori in gioco si ricorderà Dolabella, il secondo dei due consoli del 44, il capo della cavalleria, Marco Emilio Lepido, Decimo Bruto cui Cesare in vita aveva assegnato la Gallia. Nella sostanza il potere era nelle mani di quelli tra i contendenti che potevano disporre di un esercito, Ottaviano tra questi, che si era costituito un esercito personale, finanziato con le proprie tasche e che era riuscito a farsi dare dal Senato un mandato come propretore oltre che l'iscrizione nella lista dei senatori con rango consolare (Kovaliov, pag. 475). Bruto e Cassio, dopo la morte del dittatore, trascorsero qualche tempo nei pressi di di Roma, ma in seguito, allo scopo di raccogliere forze, partirono per l'Oriente (Kovaliov, pag. 474). Bruto arruolò truppe in Grecia, accettò illegalmente il governatorato della Macedonia che Antonio aveva assegnato a Decimo Bruto, conquistò l'Illiricum e sconfisse Gaio, il fratello di Antonio, mandato ad inseguirlo. Cassio batté Dolabella, al quale Antonio aveva fatto assegnare la Siria. Nel febbraio del 43 (v. link), dopo la sconfitta di Antonio a Modena, il Senato riconobbe la posizione di Bruto in Macedonia, Illiricum e Grecia e quella di Cassio in Siria (v. Kovaliov, pag. 475). Ma la fortuna dei congiurati volgeva rapidamente alla fine. Ad Agosto del 43 Ottaviano entrò a Roma con le sue truppe (un vero colpo di stato!) e impose al Senato la propria nomina a console. Uno dei suoi primi atti fu di revocare l'amnistia concessa ai congiurati a marzo dell'anno precedente. In applicazione della legge Pedia (dal nome di Quinto Pedio, collega di Ottaviano), i congiurati furono processati, condannati e dichiarati nemici della patria. Le misure in precedenza adottate contro Antonio e Lepido  furono abrogate e fu decisa la formazione del triumvirato (il secondo), composto da Antonio, Ottaviano e Lepido. Bruto lasciò allora la Grecia per congiungere le sue forze con quelle di Cassio in Asia e preparare la guerra. Nell'autunno del 42 i due eserciti dall'Asia si spostarono in Macedonia a Filippi, dove li attendevano Antonio e Ottaviano con le loro truppe. I repubblicani (o Liberatori, come amavano chiamarsi) disponevano di 19 legioni, oltre ad una quantità di truppe alleate; nelle loro mani si trovava la flotta con la quale dominavano il mare. Il loro piano iniziale consisteva nel prendere i triumviri per fame, senza spingere le cose fino ad una battaglia. Ma Antonio riuscì a separare il nemico dal mare in modo da obbligarlo ad accettare battaglia. Nel primo scontro Antonio ebbe la meglio su Cassio che, ignaro che Bruto aveva battuto Ottaviano, si tolse la vita. Bruto raccolse allora le truppe e affrontò di nuovo i due avversari a Filippi e, sconfitto, scelse il suicidio. Con la battaglia di Filippi il partito repubblicano fu definitivamente sconfitto.
(3) Fedele agli ideali repubblicani, Bruto aveva evitato l'uso del proprio ritratto (v., ad es. il link) quando, agli inizi del 42 a. C., aveva cominciato a battere moneta congiuntamente con Cassio (v., ad es. il link) ma, nella tarda estate, negli ultimi mesi prima di Filippi, adottò il metodo dei suoi avversari e impresse il proprio ritratto sulle monete (v., ad es. il link). L'obiettivo, senza dubbio, era quello di incoraggiare la fedeltà personale - per guadagnare sostegno dietro di sé quale discendente del fondatore stesso della Repubblica - mentre la battaglia decisiva si avvicinava.
(4) BRVTVS IMP. Il dizionario dello Stevenson (v. link) riferisce che, secondo Dione, Bruto sarebbe stato insignito del titolo di IMP (imperator) per il successo riportato nella campagna contro i Bessi, popolazione della Tracia che aveva mostrato ostilità verso i Romani, mentre, secondo Plutarco, Bruto e Cassio sarebbero stati insigniti contemporaneamente del titolo in occasione dell'incontro tra i due a Sardis ma, secondo il Crawford, l'incontro di Sardis avrebbe dato luogo alla seconda acclamazione per entrambi (v. Crawford pag. 741, nota3).
(5)  CASCA LONGVS. Traggo dalle note a commento dell'asta di un'altra moneta di questo monetiere, la sintesi biografica che segue (v. link) riguardante Casca Longus: "P. Servilio Casca Longo fu uno dei leader della congiura anticesariana e fu di fatto il primo a pugnalare il dittatore nelle Idi di marzo del 44 a. C. Egli in seguito raggiunse Bruto in Oriente ed ebbe il comando di una flotta. Combatté valorosamente a Filippi, ma quando fu chiaro che tutto era perduto, emulò il suo capo suicidandosi".
L'emissione completa del 43-42 di Casca Longus, comprende, oltre all'aureo di figura e ad uno del tutto simile, privo però della L al rovescio (la cui assenza, secondo Crawford, sarebbe casuale), un denario Nettuno/Vittoria (v. link). Si sostiene nelle cennate note relative all'asta che "sconcerta che, mentre il denaro di Casca raffigura la Vittoria che spezza il diadema del potere monarchico, il suo aureo mostri il ritratto di Bruto circondato da un analogo emblema allusivo ad uno stato regale o divino (la corona d'alloro posta sul bordo della moneta di figura)."
Il trofeo sul rovescio della moneta è probabilmente celebrativo delle imprese navali di Cassio contro i Rodiesi, anche se potrebbe ugualmente costituire un riconoscimento del comando di Casca, mentre la L sopra la prua alluderebbe alla conquista della Licia da parte di Bruto (v. link) oppure alla Leibertas (la Libertà invocata dai congiurati - v. link).